Sion,

Diolch am eich neges.

Fel dwedodd Lara, y ffordd gorau nawr bydd i greu deiseb trwy ein system arlein. https://deisebau.senedd.cymru/deisebau/gwirio

Mwy o manylion yma,

Gareth


Oddi wrth: Sion Buckler <[redacted]>
Anfonwyd: 17 February 2026 13:32
At: Petitions Committee | Y Pwyllgor Deisebau <petitions@senedd.wales>
Pwnc: Re: Cais am Ddeiseb ac Ymchwiliad Cyhoeddus: Achos Buckler v BP (1987) a Dinistr Great House Farm, Llandough / Formal Request for Inquiry: The Great House Farm Dispossession (BP vs Buckler)


Lara,

Diolch am eich arweiniad.

Rwyf wedi mireinio fy mhethos arfaethedig ymhellach er mwyn ehangu ei gwmpas. Mae'n cynnwys nawr alwadau am ymchwiliad i achosion hanesyddol tebyg lluosog yng Nghymru, gan gynnwys archwilio problemau systemig posibl fel twyll, gorthrymu tystiolaeth, neu anwybyddu/gweithio o amgylch gwarchodaethau amaethyddol a threftadaeth mewn anghytundebau meddiannu anghyfreithlon—gan o bosibl atal y cloc cyfyngu ar feddiannu anghyfreithlon yn anghyfreithlon neu yn anghyfansoddiadol—tra'n defnyddio Fferm Great House (BP v Buckler 1987) fel prif enghraifft.

Mae'r ffocws yn parhau i fod yn gadarn ar faterion datganoledig: polisi amgylchedd hanesyddol Cymru, gwarchodaethau amaethyddol, rôl CADW, a diwygiadau i fynd i'r afael ag unrhyw fylchau a nodir, heb geisio ailymweld â dyfarniadau llys penodol.

Rwy'n cadarnhau bod gennyf gyfeiriad yng Nghymru: [redacted]. Rwy'n etholwr yn Nyffryn Morgannwg ac rwyf wedi ysgrifennu at yr AS presennol a'r Cynghorydd Carroll yn Llandochau; maent yn ymwybodol o'r mater a chredaf eu bod yn edrych i mewn iddo.

Os caiff ei fframio fel hyn—gan bwysleisio "dosbarth" posibl o ffermydd/teuluoedd Cymreig yr effeithir arnynt a methiannau polisi ehangach—a ydych chi'n credu y byddai'n bodloni'r safonau'n ddigonol i ennill sylw'r Pwyllgor a mynd ymlaen i gyflwyno/cyhoeddi?

Nid yw twyll byth yn rhy bell yn y gorffennol, gan nad yw'r cyfnod cyfyngu yn berthnasol mewn amgylchiadau o'r fath ac fe'i datodolir i gyd yn ôl y gyfraith. Mae hefyd yn gyfyngedig o'r dyddiad y cafodd ei ddarganfod—ac rwyf newydd ei ddarganfod—ac nid o ddyddiad y twyll honedig.

Er gwaethaf hynny, rydym yn dal yn deulu Cymreig brodorol dadfeddiannol ar ein tir geni hynafiaid. Rydym yn dal yma.

Os na, pa gamau eraill y byddech chi'n eu hargymell (er enghraifft, ymgysylltu ag Aelod o'r Senedd, adrannau Llywodraeth Cymru fel CADW, neu sianeli eraill ar gyfer codi materion systemig tir/amaethyddol)?

Byddai unrhyw gyngor ar gryfhau'r geiriad neu'r dystiolaeth ategol yn cael ei werthfawrogi'n fawr cyn i mi gyflwyno.

Diolch—mae'r mater hwn o bwysigrwydd sylweddol i gyfanrwydd diwylliannol, amaethyddol a hanesyddol Cymru.

Cofion cynhes,
Sion Buckler
[redacted]

...................  [SAESNEG/ ENGLISH] .....................

Thanks for your guidance.

I've further refined my proposed petition to broaden its scope, incorporating calls for an inquiry into multiple similar historical cases in Wales. This includes examining the possibility of systemic issues like fraud, suppression of evidence, or ignoring/working around agricultural and heritage protections in adverse possession disputes—potentially to unlawfully or unconstitutionally stop limitation clock on adverse possession—while using the Great House Farm (BP v Buckler 1987) as a key example. The focus remains on devolved matters: Welsh historic environment policy, agricultural safeguards, CADW's role, and reforms to address gaps without revisiting specific court judgments.

And yes I have an address, it's [redacted]. I am a constituent in the Vale of Glamorgan and I have written to the current MP and councillor Carroll in Llandough, they are aware and I trust they are looking into it.

If framed this way—emphasizing a possible "class" of affected Welsh farms/families and broader policy failures—do you believe it would meet the standards to gain the Committee's attention and proceed to submission/publication?

Fraud is never too far in the past as the statute of limitation doesn't apply in such circumstances and furthermore it unravels all according to law. It is also only limited from the date it was discovered and I recently discovered, not from the date of occurrence of the alleged fraud.

Notwithstanding we are still an dispossessed indigenous Welsh family on our ancestral birthland. We are still here.

Failing that, what alternative steps do you recommend (e.g., approaching a Member of the Senedd, Welsh Government departments like CADW, or other channels for raising systemic land/agricultural issues)?

Any advice on strengthening wording or evidence would be appreciated before submission.

Thank you—this matter holds significant importance for Welsh cultural, agricultural, and historical integrity.

Regards,

Sion Buckler [redacted]